Nouvelles

La crypto-échange sud-coréenne perd 49 millions de dollars d'Ethereum

La crypto-échange sud-coréenne perd 49 millions de dollars d'Ethereum


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

L'échange de crypto-monnaie UPbit en Corée du Sud a révélé cette semaine qu'il avait perdu 49 millions de dollars d'Ethereum.

Dans un article de blog, UPbit a déclaré que le 27 novembre à 13h06. 342000 ETH évalués à environ 58 milliards de wons ou 49 millions de dollars ont été transférés du portefeuille chaud Upbeat Ethereum vers un portefeuille inconnu.

CONNEXES: CRYPTO EXCHANGE NE PEUT PAS DÉVERROUILLER LEUR VALEUR, 190 M $ À RISQUE

Les pertes de crypto-monnaie, une chose en 2019

"Pour s'assurer que vos actifs sont endommagés, 342 000 ETH transférés vers des portefeuilles inconnus seront couverts par des actifs upbit. Nous y travaillons, et je vous le dirai dès que j'aurai terminé", a écrit UPbit dans le post. "Toutes les crypto-monnaies dans Hot Wallet ont été transférées vers Cold Wallet. On estime qu'il faudra au moins deux semaines pour que le dépôt et le retrait reprennent. Je vous le répéterai quand cela sera fait."

UPbit n'est pas le seul grand échange de crypto-monnaie à subir un vol. Jusqu'à présent cette année, 42 millions de dollars ont été volés à Binance tandis que Bithumb a perdu 19 millions de dollars et un vol de Bitpoint a entraîné le vol de 28 millions de dollars de crypto-monnaie.

Lorsque ces vols se produisent, beaucoup se tournent vers les médias sociaux pour spéculer sur la cause. Le pointage du doigt tend à atterrir sur les bourses elles-mêmes, certains spéculant que les opérateurs des échanges prennent l'argent et courent. C'était le cas avec UPbit, du moins chez certains utilisateurs de Twitter.

Le "hacker" a chronométré le moment où UPbit effectuait des transferts cryptographiques vers son portefeuille froid (d'autres alts comme TRON, etc.)

Par conséquent, je pense que la probabilité qu'il s'agisse d'un travail interne est plus élevée que celle d'une violation externe.

Aucun détail n'est certain pour l'instant. Continuera à mettre à jour.https: //t.co/Yv01WYvPok

- Joseph Young (@iamjosephyoung) 27 novembre 2019

UPbit dit qu'il en a assez pour couvrir les pertes

Au moins un expert, Taylor Monahan, fondateur et PDG de MyCrytpo, s'est penché sur l'incident et a déclaré à Cointelegraph que même si tout est possible, les gens sautent aux conclusions en disant que c'est un travail interne.

«La principale chose qui indique qu'il ne s'agit pas d'un travail interne est la façon dont les transactions ont été générées et signées. UPbit semble suivre une certaine méthode avec leurs transactions programmatiques, et la transaction de «hack» en question a utilisé une méthode différente. En outre, UPbit a signé manuellement une transaction pour sécuriser leur ETH restant, après avoir découvert le piratage, et cela a également été généré différemment de la transaction de «piratage» », a déclaré Monahan dans le rapport.

Le directeur général de l'UPbit, Lee Sirgoo, a déclaré dans le rapport que l'échange disposait de suffisamment de fonds pour rembourser le montant perdu et que les remboursements devraient avoir lieu sous peu.


Voir la vidéo: Ethereum Price TOPS $1400!!! Imminent Move For Bitcoin u0026 ETH (Juillet 2022).


Commentaires:

  1. Zologar

    Comme c'est bien d'avoir réussi à trouver un blog aussi merveilleux, et d'autant plus excellent qu'il y a des auteurs tellement intelligents !

  2. Buciac

    Merveilleusement, très bonne information

  3. Heolstor

    la réponse très précieuse

  4. Vuran

    Quels mots...

  5. Larson

    Je suis conscient de cette situation. On peut discuter.



Écrire un message